安安全全——安全的幻觉（视频）

安安全全其实是两种事物：它不仅是感觉，也是现实。这两样事物是完全不同的。你可以在不安全的时候感觉很安全。或者你不感到安全的时候，却很安全。

安安全全？

 

安全其实是两种事物：它不仅是感觉，也是现实。这两样事物是完全不同的。你可以在不安全的时候感觉很安全。或者你不感到安全的时候，却很安全。真的，我们有两种不同的概念存在于同一个词语上。我在这里想要做的是把它们区分开来，找出什么时候它们存在分歧，什么时候又聚合在一起。
……

我们依据的是感觉，而非现实。很多时候，这样没什么问题，因为在大部分时间里，感觉和现实是相同的。在绝大部分史前人类历史中，那也是没错的。我们发展了这个能力，因为它有利于进化。

……

现在有一些对风险的偏见，很多实验都关于这些偏见。你可以观察到有些偏见反复出现。我讲四个：

第一个，我们会夸大那些耸人听闻但少见的风险，并漠视常见的，比如像飞机和汽车的事故率。

第二个，未知的被认为比熟悉的更加危险。举个例子，人们害怕孩子被陌生人绑架，即使数据证实被亲戚绑架更常见。

第三个，人格化的风险被认为比匿名的更严重，所以本拉登很可怕是因为他有个名字。

第四个，人们在他们觉得可以掌控的情况下会低估风险，而在不能控制的情况下高估风险。所以你在开始跳伞或抽烟后，会不再重视它们带来的风险。如果你猛然面临某种风险，比如恐怖主义，你会高估它，因为你不觉得你可以控制得了。

还有许多这样的认知偏见，影响着我们的风险决策。比如易得性偏差，即我们在估计某事发生的概率时，依据的是想到具体的例子是否容易，你可以想象那是怎么作用的。如果你听说了许多老虎袭击人的消息，那么你会认为肯定有很多老虎在附近；如果你没听说狮子袭击人，那么就没有多少狮子在附近。这是可行的，直到报纸被发明。因为报纸所做的，就是一遍又一遍地重复那些少见的风险，告诉大家，如果事情出现在新闻里，那就不用担心了。因为按照定义，新闻是从来没有发生过的事情。当事情变得常见了，那就不是新闻了，你会担心这些风险。

 

我们同时也是一种会讲故事的物种。相比于数据，我们更喜欢故事。我们善于用数字：

一个芒果、两个芒果、三个芒果、一万个芒果、十万个芒果——在烂掉前还有足够的芒果等你去吃；二分之一、四分之一、五分之一 ——我们擅长这些；百万分之一、十亿分之一——它们就像永远不会发生那样。

所以我们不知如何面对那些不常见的风险。这些认知偏见所起的作用，就是像过滤器一样隔断我们和现实。结果感觉和现实被割开，它们变得不同了。现在你要么有种感觉，你觉得比现实更加安全，这是一个错误的安全感；要么相反，出现错误的不安全感。我写了很多关于“安全剧场”的文章，这个概念只起到让人们觉得很安全的作用，除此之外一无是处。现实世界里不存在让我们安全、但不让我们觉得安全的事物，可能这就是应该为我们做的。

……

篇幅有限，更多精彩内容，请观看视频。

去B站关注UP主

加入收藏夹